Aboutaleb en Beverwaard

Zie meer s
Picture of Wim van Dinten
René Kuperus raadde in de Volkskrant aan de Youtube-beelden over Beverwaard van John van der Geld te bekijken. Dat deed ik. Zijn belangrijkste 3 conclusies deel ik: Beverwaard is geen geschikte locatie voor een AZC, de bewoners hebben gelijk en de verhouding met de overheid is ernstig ziek.

Er is wel nog meer over te zeggen:

  1. Aboutaleb wilde alleen vragen beantwoorden. Hij kon niks met opmerkingen van mensen. Maar die opmerkingen waren vaak waarnemingen die toonden dat de overheid niet op haar burgers betrokken is. Aboutaleb ging daar dus niet op in.
  2. Alle vragen werden beantwoord vanuit rationele betekenisgeving. Er ontbrak betrokkenheid. Laat daar nou juist de pijn van de inwoners zitten.
  3. Aboutaleb verweet mensen dat ze persoonlijk werden, maar hij deed niets anders dan zeggen dat hij persoonlijk ervoor zou zorgen dat…. Daarmee bevestigde hij wat de bewoners al hadden opgemerkt, namelijk dat organisaties niet doen wat ze beloven.

Waarom zat daar Aboutaleb en niet leden van de gemeenteraad?

Deel deze post
Wim van Dinten
Wim van Dinten ontdekte dat er patronen bestaan in de manier waarop mensen betekenis geven en hoe dit hun oordeel en gedrag bepaalt. In Met gevoel voor realiteit (2002) liet hij zien hoe die patronen in evolutie tot stand komen en wat de invloed is van de context waarin mensen leven. In 2001 richtte hij samen met Imelda Schouten stichting Sezen op, waarin zijn gedachtegoed is ondergebracht en verder wordt ontwikkeld. Hij is bekend om de manier waarop hij bij behandeling van vraagstukken waarnemingen en perspectieven met elkaar verbindt en alternatieven ziet.
Lees andere s: