Hij wees oorzaken aan: zoals democratieën willen vestigen in landen die daar niet op zitten te wachten. Het had heel veel mensenlevens in het Midden-Oosten gekost, Amerikaanse soldaten hadden er hun leven mee verspeeld. Miljarden dollars waren verspild en het kostte de VS haar reputatie. Amerika was niet rijk maar arm, wederkerigheid moest zichtbaar worden. Het was een feitelijk relaas, waaraan hij zijn eigen interpretaties en conclusies verbond.
In de media werd het weggezet als verkiezingsretoriek. Sterker nog, hij zou vooral niet gekozen mogen worden: disaster! CNN behandelt Bernie Sanders op dezelfde manier. Of neem de Britse BBC die geen goed woord overheeft voor oppositieleider Jeremy Corbyn. In Nederland wordt hun ‘objectieve’ berichtgeving klakkeloos overgenomen.
Het is de achterkant van veel mediapartijen: ze gaan niet (meer) op inhoud in.
