De Tweede kamer ontspoord?

Zie meer s
Picture of Wim van Dinten
De parlementaire enquête over het Fyra-debacle leverde een rapport op waarin alle betrokkenen een veeg uit de pan kregen, behalve de Tweede Kamer zelf.

De commissievoorzitter sprak van een geval op zich. De kamerleden waren daar afgelopen week niet over te spreken. Ze wilden oorzaken en conclusies ook over hun eigen gedrag zien, want ze zagen structureel optredende fouten. Het debat bracht hen niet verder.

Er is volgens mij inderdaad een structurele oorzaak. De geïnterviewden in de Fyra-tragedie gingen uit van eigenbelang, maakten overal rationele transacties van en drukten de betekenis daarvan in geld uit. Ze plaatsten onderwerpen niet in een bredere context, waren niet in staat complexe vraagstukken te doorzien, laat staan op te lossen.

Het Fyra-onderzoek bevestigt wat je bij de meeste onderwerpen in de Tweede Kamer kunt waarnemen: men oordeelt niet vanuit overzicht. Interne oriëntatie domineert elk onderwerp, geld is de dimensie van betekenis, sociale en evolutionaire betekenisgeving ontbreken vrijwel. Het Fyra-debacle maakt zichtbaar waar dat toe leidt.

Spoor
Wokandapix op Pixabay.com
Deel deze post
Wim van Dinten
Wim van Dinten ontdekte dat er patronen bestaan in de manier waarop mensen betekenis geven en hoe dit hun oordeel en gedrag bepaalt. In Met gevoel voor realiteit (2002) liet hij zien hoe die patronen in evolutie tot stand komen en wat de invloed is van de context waarin mensen leven. In 2001 richtte hij samen met Imelda Schouten stichting Sezen op, waarin zijn gedachtegoed is ondergebracht en verder wordt ontwikkeld. Hij is bekend om de manier waarop hij bij behandeling van vraagstukken waarnemingen en perspectieven met elkaar verbindt en alternatieven ziet.
Lees andere s: