Het gaat om betekenisgeving, stupid

Zie meer s
Picture of Wim van Dinten
Oplopende spanning tussen verschillende vormen van betekenisgeving: serieus nemen of zolang mogelijk negeren?

In alle westerse landen laten inwoners weten dat hun samenleving zich niet goed ontwikkelt. Ze vinden dat alle betekenis in geld wordt uitdrukt en politici en journalisten zijn losgezongen van de realiteit. De spanning loopt op zonder dat de gevestigde orde er de vinger achter krijgt. Dat kan ook niet, want die is zelf probleem geworden. Sociale en evolutionaire betekenisgeving zijn bij hen ondergewaardeerd.

Neem Groot-Brittannië. Theresa May is vanaf 13 juli 2016 leider van de Tories. Ze stemde remain en zegt: ‘Brexit is Brexit, daarvoor is gekozen. Iedereen moet kunnen delen in de voordelen en niet alleen een paar bevoorrechten.’ Michael Fallon, conservatief parlementslid en spreekbuis van zijn fractie, maakt daarvan: ‘Ze legt wat meer accent op eerlijk delen en verder gaat het om een goede deal met de EU en handhaving van onze goede relaties……….’

Of neem culturele en religieuze spanningen, in Zomergasten met Abou Jahjah.

Pas als mensen met een brede oriëntatie aan de macht komen, wordt herstel van sociale en evolutionaire betekenisgeving geloofwaardig.

spanning
Clker-Free- Vector-Images op Pixabay.com
Deel deze post
Wim van Dinten
Wim van Dinten ontdekte dat er patronen bestaan in de manier waarop mensen betekenis geven en hoe dit hun oordeel en gedrag bepaalt. In Met gevoel voor realiteit (2002) liet hij zien hoe die patronen in evolutie tot stand komen en wat de invloed is van de context waarin mensen leven. In 2001 richtte hij samen met Imelda Schouten stichting Sezen op, waarin zijn gedachtegoed is ondergebracht en verder wordt ontwikkeld. Hij is bekend om de manier waarop hij bij behandeling van vraagstukken waarnemingen en perspectieven met elkaar verbindt en alternatieven ziet.
Lees andere s: